嗜睡病论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

菜鸟联盟VS京东物流效率与风险能否兼得 [复制链接]

1#
最好的白癜风专家 http://m.39.net/pf/a_5941786.html
菜鸟联盟

菜鸟

做什么

三年前,快递圈还在争论直营好还是加盟好;三年后,大家都想知道“菜鸟联盟”对行业来说意味着什么。有意思的是,阿里笼络快递企业与京东自建物流的对比,像极了当初通达系与顺丰的差异。

菜鸟网络自成立起就开始“黑”京东,童文红在菜鸟联盟发布会上又提到自营模式的劣势:“虽然目前有的电商自营物流看似可以做到高效。但这种模式成本很重,侵蚀了大部分利润,需要靠补贴维持。”

那么,菜鸟联盟在成立之前都准备了哪些“金刚钻”呢?“智能物流骨干网”搭建了基础平台;各主要城市实现分仓备货;收购了亚马逊在上海的仓储中心提供强大的分拣支持;阿里入股百世、日日顺、圆通,与苏宁达成战略合作,充分利用既有的快递物流资源。这些准备让菜鸟看起来是一个“没有快递员的快递公司”。

同样是网购商品24小时到达的理想,京东想的是“自己干”,菜鸟想的是“指挥别人干”,笔者认为,二者之间最本质的区别在于效率和风险问题的解决。

编辑器模式:相似的后台支持,不同的前端规划

以用户在网上下订单作为前后端分隔点,在此之前,京东和菜鸟都想实现分仓备货,最大程度缩短“货”与“人”之间的距离,为提高时效提供保证;在此之后,京东用自有人员配送,而菜鸟则分配给各个物流供应商。

效率:同样面临成本问题,提高资源利用率是核心

京东用自营率先突破时效,在派送量大的城市效果非常明显,但三四线城市受限于业务量,设备设施利用率低,效率和成本无法兼顾。菜鸟通过联盟也想解决时效,依靠阿里系庞大的订单交易量摊薄物流成本,采用整合的方式将任务分配给各个快递公司,首先避免了成本过高的问题,但也面临效率和服务稳定性的问题。当日达、次日达等时限产品也对现有的快递分拣、配送模式提出了颠覆性的要求,这对习惯了一天派送一到两次的基层网点来说,基本等于“树懒”升级为“兔子”。

编辑器风险:自营可能经营不善,联盟面临违约挑战

京东的自营模式规避了加盟商不遵守规则的风险,但也面临自身可能存在的经营风险。菜鸟联盟将经营风险转嫁给物流供应商,但在实际的运营过程中将会面临“有法不依”的困难,无法有效监督、约束供应商的实际服务行为,而这样的困境我们在通达企业能找到足够多的例子。

从制度经济学的角度,交易成本的存在突显了交易模式的价值。电商物流模式之争实质上是不同方法来降低网购的边际交易成本,在这个过程中,无论是企业方式(京东)还是市场方式(菜鸟联盟),都必须建立起高效、低风险的运营机制。

物流方式的重新定义已经融入到电商争霸战的核心,甚至成为未来三到五年两大电商平台阵营竞争的关键要素,在追求极致速度的过程中,最大限度地提高效率、降低成本才是王道。

预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题